3) 로웬버그와 돌고프의 모델

(3) 사례적용 

고등학교 

2학년에 재학중인 영희는 학교 사회복지사를  찾아와 자신이

임신 

3개월이며 아이를 낳아 키우고 싶다는 사항을 의논하였다. 아이의

아빠는 같은 학교에 다녔던 남자 친구인데

, 2달 전에 온 가족이 브라질

로 이민을 가서 임신 사실을 알지도 못하고 연락할 길도 없다고 한다

. 6

개월 전부터 교제를 했지만 영희에게 이민 간다는 사실을 말하지 않아
서 모르고 있다가 출국일이 임박해서야 알게 되었다

. 영희의 아버지는 

초등학교 

6학년 때 돌아가시고 어머니 혼자서 장사를 하며 삼 남매를 

키웠다

. 영희는 학교에 다니면서도 어머니 대신 살림을 맡아서 해 왔고 

동생들도 보살펴 왔으며

, 부지런하고 명랑한 성격으로 친구관계가 원만

하였다

. 학교 성적도 중상위권으로 우수하였다. 임신 사실을 알게 된 영희

의 어머니는 낙태를 권유하였으나

, 영희는 학교 성교육 시간에 시청한 낙

태 관련 동영상의 내용을 떠올리며 아이를 낳아서 기르겠다고 주장하였다

. 

그래서 어머니는 낙태를 하지 않겠다는 영희의 생각을 존중해 아이를 낳는 
것을 허락했으나

, 영희의 미래를 위해 출산 후 입양을 강요하고 있으며, 이

것 만큼은 절대 양보할 수 없다는 입장이다

. 



사회복지사의 윤리적 딜레마

?



돌고프와 로웬버그 모델에 의한 윤리적 의사결정 적용

(1) 윤리적 사정 심사
①  당신이 직면해 있는 윤리적 딜레마와 관련하여 자신의 개인적 가치는 

무엇인가

?

② 윤리적 의사결정과 관련된 사회적 가치는

?

③ 윤리적 문제와 관련된 전문가의 가치는

?

④ 개인적

, 사회적, 전문가 가치간의 갈등을 최소화하기 위해 무엇을 할 수 

있는가

?

a. 영희의 선택을 존중했을 때 개인적

, 사회적, 전문가 가치간의 상충

b. 어머니의 선택을 존중했을 때 개인적

, 사회적, 전문가 가치간의 상충 

⑤ 윤리적 선택의 대안을 확인한다 
대안 

1:

대안 

2:

⑥ 어떤 윤리적 선택의 대안이  클라이언트와 다른 사람의 권리와 복지를 

최대한 보장하는가

?

대안 

1:

대안 

2:

긍정적 측면

부정적 측면

영희

어머니

긍정적 측면

부정적 측면

영희

어머니

⑦ 어떤 대안에 따른 행동이 사회의 권익을 최대한 보호 하는가

?

대안 

1:

대안 

2: 아이 입양에 따른 선택이 사회권익보호에 미치는 영향

긍정적 측면

부정적 측면

긍정적 측면

부정적 측면

⑧ 클라이언트

, 다른 사람들, 사회의 권익 간의 갈등을 최소화하기 위하여 

무엇을 할 수 있는가

? 

⑨ 어떤 대안에 따른 행동이 최소 해악을 가져오는가

?

대안 

1이 가져올 수 있는 예상되는 문제

대안 

2가 가져올 수 있는 예상되는 문제 

⑩ 어떤 대안에 따른 행동이 어느 정도 효율적이고 효과적이며 윤리적인가

?



효율적 측면



효과적 측면



윤리적 측면

⑪ 각각의 대안들이 가지고 있는 단기 및 장기적인 윤리적 결과를 모두 

고려했는가

?

(2) 윤리적 원칙의 순위
① 윤리적 규정심사


윤리강령 적용



윤리강령에 적용할 수 없거나 상충하는 규정

  A. 아이를 양육한다

B. 아이를 입양 보낸다

(2) 윤리적 원칙의 순위
② 윤리적 원칙심사

원칙

적용

1
2
3
4
5
6
7

결론

: 사회복지사의 입장