PPT문서syntax 4-2.pptx

닫기

background image

  3. A further advantage of X-bar Syntax for capturing a range of struc-

tural ambiguity
        (Hornstein and Lightfoot’s(1981) claim)     

                                         (51)   the English king
          The phrase (51) is structurally ambiguous as between the two interpretations: 
                                    (52)  (a)   the king who is English
                                                (b)   the king of England
          These two interpretations correspond to the respective structure (53) (a) and (b):

                                                                                            (53)(a) gives the interpretation of
                                                                                            ‘the king who is English’ if one functions
                                                                                             as a pro-N’ like the English one in (54):
                                                                                                 (54)  I like the French king, but
                                                                                                                not the English one
                                                                                             (53)(b) gives the interpretation of 
                                                                                             ‘the king of England’ as a non-proform.


background image

  

4. Prepositional Phrases may modify either an N or an N-bar 

      (Hornstein and Lightfoot’s analysis)
      The two phrases in (56) have the two distinct structures (57) and (58).
                (56) (a)   a student with long hair
                      (b)   a student of physics   

      Hornstein and Lightfoot argue that this distinction has considerable semantic plausibility.  


background image

  

    For simpler distinction of the two structures, if we assume two sentences ‘He is a student with 

long hair
    and ‘He is a student of physics’, the following interpretations may be given:
      (57) may have two semantic properties:   ① He is a student       ② He has long hair
      (58) may not have two semantic properties: ① He is a student       ② *He is physics
    => It could be assumed that ‘with long hair’ can be detachable from ‘a student’ but ‘of 

physics’ cannot.


background image

    ◈ Because it can be assumed that ‘with long hair’ is detachable from ‘a student’,
      ‘of physics’ can be placed between them as in (62) (a). However, because it can be
      assumed that ‘of physics’ is not detachable from ‘a student’, some elements cannot 

be
      placed between them as in (62) (b).
                 (62) (a)   a student of physics with long hair
                       (b)  *a student with long hair of physics
      To see why (62) (b) would be expected to be ‘impossible’, the structures of (63) (a) and
      (63) (b) are formulated as bellow.  (63) (a) is well-formed but (63) (b) is not.


background image

      ◈   In syntactic structures, the branch crossing is not permitted since linguists have 

postulated
         traditionally that the branch crossing in tree diagrams could not be well-formed. There-

fore,
         the structure (63) (b) violates the ‘no crossing of branches’ restriction. 
            This proved that N-complement ‘of physics’ cannot be splitted with ‘student’, 

whereas 
         N-bar adjunct ‘with long hair’ can be splitted with ‘student’.

      ◈ In (57), P’’(with long hair) which is a sister of N’ can be a adjunct, while in (58), P’’(of physics

which
           is a sister of N can be a complement. The complement is regarded as an obligatory ele-

ment for the
           head N, but the adjunct is not.    

      ◈   In syntactic structures, the branch crossing is not permitted since linguists have

postulated
         traditionally that the branch crossing in tree diagrams could not be well-formed. There

fore,
         the structure (63) (b) violates the ‘no crossing of branches’ restriction. 
            This proved that N-complement ‘of physics’ cannot be splitted with ‘student’, 

whereas 
         N-bar adjunct ‘with long hair’ can be splitted with ‘student’.

      ◈ In (57), P’’(with long hair) which is a sister of N’ can be a adjunct, while in (58), P’’(of physics

which
           is a sister of N can be a complement. The complement is regarded as an obligatory ele-

ment for the
           head N, but the adjunct is not.    


background image

     ◈  In X-bar Syntax, categories of complements and adjuncts are clarified depending 
          on the relation with the sister nodes.

       [X-bar Syntax Framework]
         [1]         X’’ (=XP)                                 [2]         X’’ (=XP)
                           X’                                                      X’
                     X          YP                                          X’          YP
                  (head)    (complement)                                        (adjunct)
                                                                              X
                                                                            (head)

                                                                                      ♣ The complement is required obligatorily,
                                                                                          but the adjunct is optiona.l 


background image

     ◈  Some support for Hornstein and Lightfoot’s analysis might come from coordination 
          facts. We can coordinate two Prepositional Phrases which are both complements of 
          an N as in (64), and we can also coordinate two Prepositional Phrases which are 
          both adjuncts of an N-bar as in (65).

                       (64)    a student of physics and of chemistry
                                                                     complement              complement

                       (65)    a student with long hair and with short arms 
                                                                       adjunct                               adjunct

          But we cannot coordinate one type of Prepositional Phrase with the other as in (66):

                       (66) (a)    *a student of physics and with long hair
                             (b)    *a student with long hair and of physics