7. Constraints

1. General Cases in WH-Movement

         As mentioned earlier,  English has a transformation of WH-Movement, whereby a wh-
      phrase (i.e. a constituent containing a wh-word like who, what, which, where, when, 

why, 
      how, etc.) is adjoined to an appropriate COMP. 
         In (1) to (3), the rule operates to transform the underlying structure in each of the (a)
      sentences below into the corresponding derived structure in (b):
 
            (1) (a)   [+WH] you have bought which car    (underlying structure)
                                                               WH-Movement & NP-AUX Inversion  
                (b)   Which car [+WH] have you bought      ?   (surface structure)

            (2) (a)   [+WH] he might say that he saw whose car?   (underlying structure)
                                                                       WH-Movement & NP-AUX Inversion
                  (b)   Whose car [+WH] might he say that he saw      ?  (surface structure)

             (3) (a)  [+WH] John could claim that you said that you saw who?  (underlying structure)
                                                                       WH-Movement & NP-AUX Inversion                   
                 (b)  Who [+WH] could John claim that you said that you saw     ?  (surface structure)

In (2) and (3), WH-Movement can move a wh-phrase out of a subordinate 

clause, and 
      ultimately adjoin it to the COMP of the main clause; thus, in (2), ’whose car’ 

moves out of
      the saw-clause and is ultimately adjoined to the COMP of the say-clause, while in (3),
      ’who’ moves out of the saw-clause, across the said-clause, and is ultimately adjoined to 
      the left of the abstract interrogative complementiser [+WH] introducing the claim-

clause.

2. Syntactic Restriction in Five Movement Transformations

        The five movements in (14) can generally extract constituents out of subordinate 

clauses,
        but they cannot extract any element out of a relative clause. 

          (14) (a)   WH-Movement cannot extract elements out of relative clauses.
                (b)   Topicalisation cannot extract elements out of relative clauses.
                (c)   Though-Movement cannot extract elements out of relative clauses.
                (d)   V’-Preposing cannot extract elements out of relative clause.
                (e)   Adverb Preposing cannot extract elements out of relative clause.   

      Examples:
            (a)  WH-Movement 
                 ①   [+WH] you have met the man that invented what  (relative clause, US)
                                                                  WH-Movement & NP-AUX Inversion
                 ②  *What [+WH] have you met the man that invented      ?  (SS)         

            (b)  Topicalisation
                 ①  I don’t think I’d ever do that kind of thing. (subordinate clause, US) 
                 ②  That kind of thing, I don’t think I’d ever do     . (SS)                         Topicalisation

                   ③  I know a man who does that kind of thing. (relative clause, US)
                   ④  *That kind of thing, I know a man who does     . (SS)                  Topicalisation

(c)  Though-Movement

                   ①  Though I think she is very pretty, I don’t like her. (though-clause, US)
                   ②  Very pretty though I think she is     , I don’t like her. (SS)                    Though-movement
 
                   ③  Though I’ve met someone who is very kind, I don’t want to marry him. (relative clause, 

US)
                   ④ *Very kind though I’ve met someone who is    , I don’t want to marry him. (SS)
                                                                                                                       Though-movement                   

          (d)  V’-Preposing
               ①  I suspected that he would be playing cricket, and playing cricket he was    . (subordinate 

c.)
                 ②  *They said they were looking for a man who was wearing pink tights, and 
                       wearing pink tights they found a man who was    .  (relative clause, V’-Preposing) 

(e)  Adverb Preposing

               ①  I think I’ll go to a disco tomorrow.   (US)
                 ②  Tomorrow, I think I’ll go to a disco     . (SS)       Adverbe Preposing

                 ③   I know someone who’s going to a disco tomorrow. (relative clause, US)       Adverb
                 ④  *Tomorrow, I know someone who’s going to a disco    . (SS)                       Preposing   
  
         The five movements are blocked from extracting wh-word NP, NP, AP, V’, and ADVP out
       of a relative clause. In conclusion, the rules in (14) can be generalized as the condition 

(15):
                    (15)   No movement rule can extract constituents out of a relative clause

         A general condition on the application of rules like (15) is called a constraint; thus,
      (15) is a constraint on the application of transformations. Another way of stating (15)
      informally is Relative Clauses are islands. This means that once you are marooned 

on
      an island, you’re stuck there, and can’t be got off the island by any movement rule at 

all.
      Thus, we might define an island as (17).

            (17)  An island is a construction out of which no subpart can be extracted 
                   by any movement rule (though the whole island may be moved as one unit).